Zespół JDP, reprezentując wiodącego generalnego wykonawcę robót budowlanych, uzyskał prawomocne oddalenie roszczeń zamawiającego o zapłatę kar umownych. Sąd Apelacyjny potwierdził pełną zasadność przyjętej przez nas strategii procesowej i brak odpowiedzialności wykonawcy za opóźnienie.
Sąd Apelacyjny oddalił w całości apelację zamawiającego w sporze dotyczącym kar umownych za rzekome opóźnienie w realizacji projektu infrastrukturalnego. Tym samym utrzymane zostało korzystne dla naszego klienta rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego, potwierdzające brak podstaw do obciążenia generalnego wykonawcy jakąkolwiek odpowiedzialnością za opóźnienie.
Wyrok ma szczególne znaczenie praktyczne. Sąd – mimo ograniczonego materiału dowodowego oraz niekorzystnych aneksów narzuconych wykonawcy – podzielił naszą argumentację, wskazując, że w sprawach dotyczących inwestycji budowlanych kluczową rolę nadal może odgrywać dowód z przesłuchania świadków. Co istotne, sądy obu instancji rozstrzygnęły sprawę na korzyść klienta bez konieczności przeprowadzania dowodu z opinii biegłego, co przyczyniło się do sprawniejszego i bardziej efektywnego zakończenia postępowania.
Sukces w sprawie prowadzonej przez Jakuba Majewskiego (Partner) i Jaśminę Łyczewską (Senior Associate) potwierdza skuteczność stosowanej przez JDP strategii i metodyki pracy w sporach o opóźnienia i kary umowne w projektach infrastrukturalnych i budowlanych. To już trzecie rozstrzygnięcie w analogicznych sprawach przeciwko temu samemu zamawiającemu samorządowemu, które kończy się pełnym sukcesem naszego klienta, przy jednoczesnym istotnym ograniczeniu kosztów prowadzenia sporu.
Dziękujemy za zaufanie i pozostajemy do dyspozycji w kolejnych wymagających postępowaniach.