Infrastruktura i budownictwo

Należymy do liderów na polskim rynku prawniczym w zakresie doradztwa prawnego dla generalnych wykonawców, podwykonawców, inwestorów oraz firm projektowych realizujących złożone inwestycje budowlane i infrastrukturalne (drogowe, inżynieryjne, kubaturowe, energetyka, obiekty użyteczności publicznej, obiekty sportowe, obiekty przemysłowe). Od 20 lat doradzamy przy wykonywaniu największych inwestycji infrastrukturalnych i budowlanych w Polsce, a także reprezentujemy strony w sporach sądowych i arbitrażowych z nimi związanych.

W międzynarodowym rankingu firm prawniczych The Legal 500 (w latach 2018, 2019 i 2020) nasza kancelaria została uznana za Leading Firm (Top Tier) w kategorii Construction/Construction disputes, a Prof. Przemysław Drapała został wyróżniony jako Leading Individual in Poland w tej kategorii.

Nasi prawnicy dysponują unikalnym doświadczeniem w zakresie sporów (i) o podwyższenie wynagrodzenia ze względu na nieprzewidywalne zmiany rynkowe (m.in. wzrost cen materiałów i usług na rynku budowlanym); (ii) o roszczenia stron powstałe w związku z odstąpieniem od umowy, oraz (iii) p zakazanie wypłaty z gwarancji bankowej (nieuzasadnione ciągnięcie gwarancji).

Ponadto, z sukcesem doradzamy w sprawach dotyczących m.in. roszczeń z tytułu opóźnień w przekazaniu terenu budowy, wadliwości dokumentacji projektowej, zapłaty wynagrodzenia i jego podwyższenia, rozliczenia wykonanych robót dodatkowych i zamiennych, kosztów ogólnych budowy, naliczonych kar umownych, korzystania z rękojmi lub gwarancji jakości, jak również innych roszczeń pojawiających się w toku realizacji inwestycji budowlanych.

Wybrane doświadczenia:

Infrastruktura drogowa i mostowa:

• Doradztwo prawne na rzecz generalnego wykonawcy odcinka drogi ekspresowej S-7 (Zakopianki)  z najdłuższym tunelem w Polsce: GDDKiA; wartość projektu ponad 1 mld PLN;
• Doradztwo prawne na rzecz generalnego wykonawcy odcinka drogi ekspresowej S-5 (Wrocław-Poznań); Zamawiający: GDDKiA, wartość projektu ponad 1 mld PLN;
• Doradztwo prawne na rzecz generalnego wykonawcy rozbudowy drogi ekspresowej S-8 (odcinek Mężenin-Jeżewo); Zamawiający: GDDKiA; wartość projektu ponad 440 mln PLN;
• Doradztwo prawne na rzecz generalnego wykonawcy rozbudowy drogi ekspresowej S-8 (odcinek Wiśniewo-Mężenin); Zamawiający: GDDKiA; wartość projektu ponad 434 mln PLN;
• Doradztwo prawne na rzecz generalnego wykonawcy odcinka drogi ekspresowej S-6 (Nowogard-Płoty); Zamawiający: GDDKiA, wartość projektu niemal 400 mln PLN;
• Doradztwo prawne na rzecz generalnego wykonawcy odcinka drogi ekspresowej S-51 (Olsztyn-Olsztynek); Zamawiający: GDDKiA, wartość projektu ponad 321 mln PLN;
• Doradztwo prawne i reprezentacja generalnego wykonawcy w sporze przy budowie autostrady A4 (Tarnów–Rzeszów); roszczenia ogółem ponad 208 mln PLN.

Infrastruktura kolejowa:

• Doradztwo prawne na rzecz konsorcjum wykonawców i obsługa prawna roszczeń w związku z budową linii Rail Baltica (E75 Czyżew-Białystok); wartość projektu 3 mld PLN;
• Doradztwo prawne na rzecz konsorcjum wykonawców systemu GSM-R w sieci kolejowej na terenie Polski; Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., wartość projektu: około 2,8 mld PLN;
• Doradztwo prawne na rzecz generalnego wykonawcy Łódzkiego Tunelu Średnicowego; Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.; wartość projektu ponad 1,6 mld PLN;
• Doradztwo prawne na rzecz generalnego wykonawcy dwóch zadań w ramach budowy Szczecińskiej Kolei Metropolitarnej; wartość projektu ponad 600 mln PLN;
• Doradztwo prawne na rzecz generalnego wykonawcy w związku z realizacją prac na linii kolejowej nr 8, odcinek Warka-Radom; wartość projektu ponad 500 mln PLN;
• Doradztwo prawne na rzecz wykonawcy modernizacji odcinków LK nr 61 i nr 700 (Częstochowa-Fosowskie); Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.; wartość projektu ponad 270 mln PLN;
• Doradztwo prawne na rzecz generalnego wykonawcy budowy odcinka LK Warszawa Zachodnia-Warszawa Okęcie (łącznica lotniska Okęcie); Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.; wartość projektu ponad 230 mln PLN;
• Doradztwo prawne na rzecz generalnego wykonawcy odcinka linii kolejowej nr 213 Reda-Hel; wartość projektu ponad 114 mln PLN;
• Zastępstwo procesowe producenta pojazdów szynowych w postępowaniu arbitrażowym przed KIG; wartość sporu ponad 104 mln PLN;
• Doradztwo prawne na rzecz generalnego wykonawcy modernizacji i rewitalizacji odcinka LK nr 201; Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.; wartość projektu ponad 100 mln PLN.

Infrastruktura energetyczna:

• Doradztwo prawne na rzecz inwestora w związku z realizacją w formule EPC inwestycji obejmującej budowę elektrowni z blokiem gazowo-parowym o mocy 600 MWe; wartość projektu ponad 1,6 mld PLN;
• Doradztwo dla inwestora przy realizacji instalacji produkcyjnych (polipropylen, glikol propylenowy) i przy inwestycjach Grupy Azoty; wartość projektów: 1,6–6,5 mld PLN;
• Doradztwo na rzecz generalnego wykonawcy modernizacji układu paleniskowego kotłów bloków 7–12 w PGE Elektrowni Bełchatów; Zamawiający: PGE GiEK; wartość projektu ponad 1,9 mld PLN;
• Doradztwo prawne dla lidera konsorcjum generalnych wykonawców rozbudowy terminala LNG, Zamawiający: Gaz-System;
• Doradztwo prawne na rzecz konsorcjum polskich i zagranicznych firm wykonujących w formule EPC modernizację bloków nr 4–6 Elektrowni Turów; Zamawiający: PGE GiEK; wartość projektu ponad 625 mln PLN;
• Doradztwo prawne dla generalnego wykonawcy odcinka Baltic Pipe; Zamawiający: Gaz-System, wartość projektu ok. 550 mln PLN;
• Doradztwo dla generalnego wykonawcy w związku ze zmianą umowy EPC – nowy blok nadkrytyczny 1.075 MW w Elektrowni Kozienice; wartość projektu ok. 5,1 mld PLN.

Obiekty przemysłowe i kubaturowe:

• Doradztwo prawne na rzecz generalnych wykonawców Stadionu Narodowego w Warszawie; Zamawiający: Skarb Państwa – Ministerstwo Sportu i Turystyki oraz Narodowe Centrum Sportu (spółka celowa); wartość projektu ponad 1,5 mld PLN;
• Doradztwo prawne dla inwestora prywatnego (europejskiego producenta z branży metalowej i utrzymania dróg) w całym procesie przygotowania i budowy największej ocynkowni ogniowej w Europie Środkowo-Wschodniej położonej w Inowrocławiu;
• Doradztwo prawne na rzecz inwestora prywatnego (globalnego producenta z branży automotive) w związku z rozbudową zakładów produkcyjnych w Tychach i Kędzierzynie – Koźlu;
• Doradztwo prawne na rzecz inwestora prywatnego (europejskiego koncernu z branży produkcji wyrobów medycznych) w toku realizacji rozbudowy i modernizacji zakładu produkcyjnego;
• Doradztwo prawne na rzecz inwestora prywatnego (producenta artykułów higienicznych) w związku z rozbudową zakładu produkcyjnego w Kluczach;
• Doradztwo prawne na rzecz generalnych wykonawców stadionu w Gdańsku (obecna Arena Gdańsk); Zamawiający: Miasto Gdańsk i BIEG2012 Sp. z o.o.; wartość projektu ponad 780 mln PLN;
• Doradztwo prawne na rzecz zagranicznego generalnego wykonawcy w związku z rozbudową jednego z największych w Polsce terminali pasażerskich; wartość umowy ok. 370 mln PLN;
• Doradztwo prawne na rzecz inwestora prywatnego (zagranicznego producenta wyrobów medycznych) w związku z rozbudową zakładu produkcyjnego w Kłobucku;
• Doradztwo prawne na rzecz amerykańskich operatorów centrów danych przy realizacji projektów w Polsce;
• Doradztwo prawne dla klienta, wiodącej grupy kapitałowej w Europie i Azji, przy rozbudowie zakładu suszu tytoniowego o nowatorską linię produkcyjną;
• Doradztwo kontraktowe na rzecz polskiej spółki realizującej inwestycję (pawilon wystawowy) we Włoszech, a także reprezentowanie tej spółki w szeregu postępowań sądowych.

Infrastruktura wodna:

• Doradztwo prawne na rzecz wykonawców modernizacji zbiornika wodnego Nysa w zakresie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego w sporze sądowym z zamawiającym publicznym;
• Doradztwo prawne na rzecz wykonawcy budowy Portu Jachtowego w Szczecinie w sporze z zamawiającym publicznym;
• Doradztwo prawne na rzecz wykonawcy koncepcji programowo-przestrzennej oraz kompleksowej dokumentacji technicznej odbudowy rzeki Kanał Kożuszna;
• Doradztwo prawne na rzecz wykonawcy modernizacji i udrożnienia Kanału Powodziowego i Starej Odry w sporze z zamawiającym publicznym;
• Doradztwo prawne na rzecz wykonawcy modernizacji toru wodnego Świnoujście–Szczecin (Kanał Piastowski i Mieliński) w sporze z zamawiającym publicznym.