Suchergebnisse
PL EN DE

Gerichts- und Schiedsverfahren

  • baurechtliche und infrastrukturbezogene Streitigkeiten
  • wirtschafts- und zivilrechtliche Streitigkeiten
  • Schiedsverfahren (In- und Ausland)
  • Post-M&A-Verfahren, gesellschaftsrechtliche und kommerzielle Streitigkeiten
  • Verfahren vor dem Obersten Gericht
  • komplexe Rechtsstreitigkeiten mit separaten Verfahren
  • Post-Schiedsverfahren
  • Vollstreckbarkeitserklärung ausländischer Urteile
  • Zwangsvollstreckung schwieriger Forderungen
  • Restrukturierungen und Insolvenzrecht
Gerichts- und Schiedsverfahren

Unser Team vertritt polnische und ausländische Unternehmen in Verfahren vor ordentlichen Gerichten sowie vor inländischen und ausländischen Schiedsgerichten (KIG, Lewiatan, ICC, VIAC, DIS, UNCITRAL). Unsere Mandanten schätzen insbesondere unsere langjährige Erfahrung und erfolgreiche Führung komplexer Gerichts- und Schiedsverfahren in Bau- und Infrastrukturprojekten. Wir haben erfolgreich zahlreiche Präzedenzverfahren (auch vor dem Obersten Gericht) geführt und dadurch wesentlich zur Gestaltung der Rechtsprechung in Polen beigetragen. Prof. Przemysław Drapała verbindet seine langjährige Expertise und Fachkompetenz als Prozessvertreter mit seiner Erfahrung als Schiedsrichter.

Unsere Kanzlei vertritt erfolgreich führende Unternehmen aus der Automotive-Branche, der Immobilienwirtschaft, Lieferanten komplexer Technologien sowie Finanzinstitute in Gerichts- und Schiedsverfahren. Darüber führen wir auch mit Erfolg Streitigkeiten im Zusammenhang mit Verschmelzungen und Übernahmen, Handelsverträgen, Insolvenzerklärungen sowie Verfahren zur Aufhebung schiedsgerichtlicher Urteile.

Wir arbeiten mit renommierten ausländischen Kanzleien zusammen und vertreten polnische sowie ausländische Unternehmer bei in Polen anhängigen und mit dem polnischen Recht verbundenen Verfahren.

1. Ausgewählte Gerichtsverfahren:

  • Vertretung der Generalunternehmer im Gerichtsverfahren gegen den Auftraggeber auf Vergütung und Wiedergutmachung des bei der Errichtung des Nationalstadions in Warschau entstandenen Schadens (Streitwert: über 139 Mio. PLN)
  • Vertretung eines Generalunternehmers im Gerichtsverfahren gegen den öffentlichen Auftraggeber auf Abschluss eines Nachtrags zum Vertrag, Erhöhung der Vergütung und Verlängerung der Fertigstellungsfrist zum Bau einer Landesstraße (Streitwert: über 325 Mio. PLN)
  • Vertretung eines Generalunternehmers im Klageverfahren des lokalen Auftraggebers auf Zahlung einer Vertragsstrafe bei zwei Projekten (Streitwert: über 200 Mio. PLN)
  • Vertretung des Generalunternehmer-Konsortiums im Verfahren gegen den öffentlichen Auftraggeber auf Erhöhung der Vergütung und Rückzahlung der Vertragsstrafen im Rahmen des Baus der Autobahn A4 (Streitwert: über 200 Mio. PLN)
  • Vertretung des Generalunternehmer-Konsortiums im Gerichtsverfahren gegen den Bauherrn auf Anpassung und Zahlung der Vergütung für den Bau eines neuen Kraftwerksblocks (Streitwert: über 250 Mio. PLN)
  • Vertretung des Auftragnehmer-Konsortiums eines Modernisierungsauftrags für 3 Kraftwerksblöcke eines polnischen Kraftwerks in Gerichtsverfahren auf Zahlung der Vergütung für Zusatzarbeiten, Kosten der verlängerten Auftragsabwicklung sowie Vertragsstrafen (Streitwert: über 170 Mio. PLN)
  • Vertretung der Generalunternehmer im Klageverfahren des öffentlichen Auftraggebers auf Zahlung von Vertragsstrafen für die Verzögerung beim Bau einer hydrotechnischen Anlage (Streitwert: über 180 Mio. PLN)
  • Vertretung eines der Generalunternehmer im Verfahren vor dem Obersten Gericht bezüglich des Rücktritts vom Vertrag über die Errichtung des Fußballstadions in Białystok durch den Auftraggeber (Streitwert: über 134 Mio. PLN)
  • Vertretung des Generalunternehmers im Gerichtsverfahren gegen den Bauherrn auf Ansprüche beim Rücktritt vom Vertrag über die Errichtung einer Straßenanlage (Streitwert von über 100 Mio. PLN)
  • Vertretung des Generalunternehmers in 3 Gerichtsverfahren gegen den öffentlichen Auftraggeber auf Erhöhung und Zahlung der Vergütung für den Bau einer Schnellstraße (Streitwert jeweils 123 Mio. PLN, 109 Mio. PLN und 92 Mio. PLN)
  • Vertretung der Generalunternehmer im Verfahren auf Zahlung von Vertragsstrafen im Rahmen der Modernisierung der Bahnstrecke Warszawa Zachodnia – Warszawa Okęcie gegen den Bauherrn (Streitwert: über 72 Mio. PLN)
  • Vertretung des Generalunternehmers bei der Klage auf Zahlung der Vergütung für die Errichtung einer U-Bahnstrecke (Streitwert von über 60 Mio. PLN)
  • Vertretung des Generalunternehmers bei der Klage gegen den Bauherrn auf Wiedergutmachung des Schadens im Zusammenhang mit der Errichtung der südlichen Umgehungsstraße von Gdańsk (Streitwert: über 65 Mio. PLN)
  • Vertretung eines europaweit führenden Unternehmens der Automobilbranche (Automotive) im Gerichtsverfahren gegen ehemalige Geschäftsführer auf Ersatz des der Gesellschaft zugefügten Schadens (Streitwert: über 60 Mio. PLN)
  • Vertretung des Generalunternehmers im Gerichtsverfahren gegen den Bauherrn auf Vergütung und Wiedergutmachung des Schadens im Zusammenhang mit der Errichtung eines Abschnitts der südlichen Umgehungsstraße Warschaus (Streitwert von über 62 Mio. PLN)
  • Vertretung einer polnischen Gesellschaft aus der IT-Branche in einem gerichtlichen Präzedenzstreit gegen einen börsennotierten Auftraggeber wegen Ersatz eines sog. Börsenschadens

2. Ausgewählte Verfahren vor dem Obersten Gericht:

  • Kassationsklage und Vertretung eines Generalunternehmers vor dem Obersten Gericht im Verfahren über das Fußballstadion in Białystok (Streitwert: über 134 Mio. PLN)
  • Kassationsklage und Vertretung des Generalunternehmers vor dem Obersten Gericht im Verfahren auf Zahlung einer Vertragsstrafe durch den öffentlichen Auftraggeber (Streitwert von über 47 Mio. PLN)
  • Klageerwiderung und Vertretung eines führenden Unternehmens aus der Baubranche im Verfahren bezüglich der Aufhebung des Urteils des Internationalen Schiedsgerichts ICC vor dem Obersten Gericht (Streitwert: über 30 Mio. PLN)
  • Klageerwiderung und Vertretung einer börsennotierten Baugesellschaft vor dem Obersten Gericht im Streit gegen den lokalen Auftraggeber wegen Auszahlung eines Betrags aus einer Erfüllungsgarantie (Streitwert: über 33 Mio. PLN)
  • Zwei Kassationsklagen und Vertretung eines Investors aus der Automotive-Branche vor dem Obersten Gericht in Kassationsverfahren wegen der Haftung des Unternehmenskäufers im Zusammenhang mit der Insolvenz des Verkäufers (Streitwert: über 26 Mio. PLN)
  • Kassationsklage und Vertretung eines polnischen Auftraggebers vor dem Obersten Gericht im Verfahren bezüglich der Nichtigkeit der Investitionsvereinbarung (Streitwert von über 12 Mio. PLN)
  • Vorbereitung einer Kassationsklage und Vertretung des Generalunternehmers vor dem Obersten Gericht hinsichtlich der Ansprüche auf Erhöhung der Vergütung wegen einer unvorhersehbaren Preisänderung
  • Kassationsklage und Vertretung einer Partei vor dem Obersten Gericht im Kassationsverfahren betreffend die Auslegung und Erfüllung eines Joint-Venture-Vertrags
  • Kassationsklage und Vertretung eines Rechtsträgers vor dem Obersten Gericht im Verfahren über die Ausübung des Vorkaufsrechts (Streitwert: über 10 Mio. PLN)

3. Ausgewählte Schiedsverfahren im in- und Ausland:

  • Vertretung eines polnischen Herstellers wegen Ansprüchen aus einem Liefervertrag über Fahrzeuge im Schiedsverfahren vor der Nationalen Wirtschaftskammer „KIG“ (Streitwert: über 104 Mio. PLN)
  • Vertretung eines polnischen Generalunternehmers im Verfahren vor der International Chamber of Commerce (ICC) gegen den Bauherrn im Streit bezüglich der Errichtung eines Abschnitts einer Landesstraße (Streitwert: über 30 Mio. PLN); Abweisung des Antrags auf Aufhebung des Urteils der ICC durch die ordentlichen Gerichte und das Oberste Gericht
  • Vertretung eines polnischen Auftragnehmers im Verfahren vor der International Chamber of Commerce (ICC) gegen den Bauherrn im Zusammenhang mit einer Linienbaustelle in Polen (Streitwert: über 22 Mio. PLN). Erfolgreiche Vertretung im Verfahren vor den ordentlichen Gerichten bezüglich der Aufhebung des Urteils der ICC
  • Vertretung des Eigentümers einer Supermarktkette im Schiedsverfahren vor dem Deutschen Institut für Schiedsgerichtsbarkeit wegen Verletzung der im Unternehmenskaufvertrag abgegebenen Erklärungen und Zusicherungen (Streitwert von über 32 Mio. PLN); das Mandat wurde gemeinsam mit einer ausländischen Anwaltskanzlei ausgeführt.
  • Vertretung eines polnischen Generalunternehmers im Schiedsverfahren vor der polnischen Wirtschaftskammer „KIG“ gegen einen privaten Auftraggeber bezüglich der Renovierung eines Immobilienkomplexes (Streitwert: über 68 Mio. PLN)
  • Vertretung eines polnischen Mandanten im Schiedsverfahren vor Polnischen Wirtschaftskammer „KIG“ wegen Ansprüchen aus Vertragsstrafen für verspätete Lieferung (Streitwert: über 26 Mio. PLN)
  • Vertretung eines polnischen Konsortialführers im Verfahren vor dem Schiedsgericht (Konfederacja Lewiatan) gegen ein Mitglied des Konsortiums im Zusammenhang mit der Abrechnung der Baumaßnahmen einer Schnellstraße (Streitwert: ca. 30 Mio. PLN)
  • Vertretung der polnischen Zweigniederlassung eines internationalen Planungs- und Ingenieurunternehmens im Verfahren vor der International Chamber of Commerce (ICC) gegen den führenden Generalunternehmer aus Indien betreffend die Errichtung einer Infrastrukturanlage in Libyen
  • Vertretung eines der führenden Hersteller kieferorthopädischer Produkte (Gesellschaften aus den Niederlanden und den USA) in zwei Schiedsverfahren vor der International Chamber of Commerce (ICC) gegen einen polnischen Kontrahenten. Die Auseinandersetzung betraf die Verletzung des Alleinvertriebsvertrags (Streitwert von über 7,0 Mio. USD)
  • Vertretung einer der weltweit größten Gesellschaften aus der petrochemischen Branche im Post-Schiedsverfahren (Urteil des SCC Stockholm) und Vollstreckungsverfahren sowie Vergleichsverfahren des polnischen Schuldners