Postępowania sądowe, arbitrażowe i mediacyjne

Nasz zespół reprezentuje polskie i zagraniczne podmioty w postępowaniach przed sądami powszechnymi oraz krajowymi i zagranicznymi sądami arbitrażowymi (KIG, Lewiatan, ICC, VIAC, DIS, UNCITRAL). Klienci szczególnie doceniają nasze wieloletnie doświadczenie i skuteczność w prowadzeniu złożonych sporów sądowych i arbitrażowych dotyczących inwestycji budowlanych i infrastrukturalnych. W tym obszarze prowadziliśmy kilkanaście precedensowych postępowań (także przed Sądem Najwyższym), przyczyniając się niejednokrotnie do kształtowania polskiego orzecznictwa sądowego. Prof. Przemysław Drapała łączy wieloletnie doświadczenie i umiejętności pełnomocnika procesowego z doświadczeniami wynikającymi z pełnienia funkcji arbitra.

Z powodzeniem reprezentujemy ponadto wiodące spółki z branży produkcyjnej (w tym automotive), nieruchomości (inwestorów prywatnych, deweloperów), dostawców złożonej technologii w postępowaniach sądowych i arbitrażowych związanych z ich działalnością. Sukcesy odnotowujemy również prowadząc spory dotyczące fuzji i przejęć, umów handlowych, skutków ogłoszenia upadłości, a także postępowania o uchylenie wyroków sądów polubownych.

W ostatnich latach wypracowaliśmy wyjątkowe doświadczenie zakresie reprezentowania klientów w postępowaniach mediacyjnych zwłaszcza prowadzonych z udziałem wiodących zamawiających publicznych w Polsce. Z sukcesem zakończyliśmy w ten sposób kilkadziesiąt sporów, w tym dotyczących inwestycji budowlanych, infrastrukturalnych oraz umów dostawy, w których łączna wartość roszczeń przekraczała 1,7 miliarda złotych. Dzięki temu nasi klienci uzyskali szybkie i satysfakcjonujące ugody, unikając wieloletnich postępowań sądowych i innych ryzyk.

Współpracujemy z renomowanymi zagranicznymi kancelariami, reprezentując polskich przedsiębiorców oraz wspierając przedsiębiorców zagranicznych w postępowaniach prowadzonych w Polsce lub pozostających w związku z prawem polskim.

1. WYBRANE POSTĘPOWANIA SĄDOWE:

Reprezentowanie wiodącej zagranicznej firmy budowlanej w 4 postępowaniach sądowych przeciwko inwestorowi publicznemu wynikających z odstąpienia od 4 kontraktów o budowę odcinków drogi ekspresowej (łączna wartość przedmiotów sporu: ponad 750 mln PLN);
Reprezentowanie wiodącego generalnego wykonawcy w postępowaniu sądowym przeciwko zamawiającemu publicznemu o podwyższenie wynagrodzenia oraz koszty związane w przedłużeniem czasu na ukończenie umowy o roboty budowlane (wartość przedmiotu sporu ponad 325 mln PLN);
Reprezentowanie konsorcjum generalnych wykonawców w postępowaniu sądowym przeciwko inwestorowi o zapłatę wynagrodzenia (w tym za prace dodatkowe i zamienne) w związku z rozbudową bloku energetycznego (wartość przedmiotu sporu ponad 250 mln PLN);
Reprezentowanie międzynarodowej firmy budowlanej przeciwko operatorowi międzynarodowego portu lotniczego w Polsce w szeregu równoległych sporów sądowych wynikających z realizacji umowy o rozbudowę terminala (wartość przedmiotów sporów 219 mln PLN);
Reprezentowanie generalnego wykonawcy w postępowaniu sądowym z powództwa zamawiającego publicznego o zapłatę kar umownych w związku z dwiema inwestycjami użyteczności publicznej (wartość przedmiotu sporu ponad 200 mln PLN);
Reprezentowanie konsorcjum polskiej i zagranicznej firmy budowlanej w postępowaniu sądowym przeciwko zamawiającemu publicznemu o podwyższenie wynagrodzenia oraz zwrot kar umownych w związku z budową odcinka autostrady A4 (wartość przedmiotu sporu ponad 200 mln PLN);
Reprezentowanie konsorcjum wykonawców w postępowaniu sądowym dotyczącym realizacji kontraktu o modernizację linii kolejowej, obejmującym roszczenia o wynagrodzenie, roboty dodatkowe, koszty pośrednie i kary umowne (wartość przedmiotu sporu: 253 mln PLN);
Reprezentowanie konsorcjum wykonawców modernizacji 3 bloków energetycznych w jednej z wiodących elektrowni w Polsce w sporach sądowych dotyczących zapłaty wynagrodzenia za prace dodatkowe, koszty przedłużenia realizacji kontraktu oraz zapłaty kar umownych (łączna wartości przedmiotów sporu ponad 170 mln PLN);
Reprezentowanie generalnych wykonawców w postępowaniu sądowym przeciwko zamawiającemu publicznemu o wynagrodzenie i naprawienie szkody w związku z budową Stadionu Narodowego w Warszawie (wartość przedmiotu sporu ponad 139 mln PLN, nazwy stron komunikowane w środkach masowego przekazu);
Reprezentowanie jednego z generalnych wykonawców w postępowaniu przed Sądem Najwyższym dotyczącym odstąpienia przez zamawiającego od umowy o budowę stadionu miejskiego w Białymstoku (wartość przedmiotu sporu ponad 134 mln PLN, nazwy stron komunikowane w środkach masowego przekazu);
Reprezentowanie generalnego wykonawcy w postępowaniu sądowym przeciwko inwestorowi w zakresie roszczeń powstałych w związku odstąpieniem od umowy o roboty budowlane z uwagi na występowanie szkód górniczych (wartość przedmiotu sporu ponad 100 mln PLN);
Reprezentowanie generalnego wykonawcy w realizacji umowy dotyczącej budowy mostu w zachodniej Polsce mającej na celu poprawę zabezpieczenia przeciwpowodziowego w tym regionie (wartość przedmiotu sporu 120 mln PLN);
Reprezentowanie producenta w sporach sądowych dotyczących produkcji zaawansowanych technologicznie maszyn, urządzeń oraz pojazdów szynowych. (wartość przedmiotu sporu ponad 100 mln PLN);
Reprezentowanie inwestora – spółki z branży produkcyjnej w sporze z wykonawcą dotyczącym roszczeń wynikających z opóźnień w przebudowie zakładu produkcyjnego (wartość przedmiotu sporu 82 mln PLN);
Reprezentowanie inwestora – jednego z największych deweloperów w branży obiektów biurowych w Unii Europejskiej w sporze dotyczącym wad powstałych w związku z budową wieżowca;
Reprezentowanie funduszu inwestycyjnego w branży nieruchomości komercyjnych w sporze dotyczącym wad konstrukcyjnych w kompleksie biurowym obejmującym postępowania związane z realizacją inwestycji oraz sporami z najemcami;
Reprezentowanie dewelopera w branży nieruchomości handlowych w sporze dotyczącym realizacji parku handlowego, wstrzymanego z powodu niekorzystnych warunków gruntowych, obejmującym odpowiedzialność wykonawcy za opóźnienia i wady w konstrukcji fundamentów;
Reprezentowanie jednego z europejskich liderów w branży automotive w postępowaniu sądowym przeciwko byłym członkom zarządu o naprawienie szkody wyrządzonej spółce (wartość przedmiotu sporu ponad 60 mln PLN);
Reprezentowanie inwestora z branży automotive w postępowaniu sądowym przeciwko generalnemu wykonawcy modernizacji i rozbudowy zakładu przemysłowego o kary umowne i naprawienie szkody (wartość przedmiotu sporu ponad 20 mln PLN);
Reprezentowanie polskiej spółki z branży IT w precedensowym sporze sądowym z inwestorem giełdowym dotyczącym naprawienia tzw. szkody giełdowej.

2. WYBRANE POSTĘPOWANIA ARBITRAŻOWE (KRAJOWE I ZAGRANICZNE):

Reprezentowanie spółki z branży produkcyjnej w postępowaniu arbitrażowym z powództwa inwestora publicznego przed Sądem Polubownym przy Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej w sporze dotyczącym roszczeń o kary umowne (wartość przedmiotu sporu ponad 500 mln PLN);
Reprezentowanie polskiego producenta w postępowaniu arbitrażowym przed KIG dotyczącym roszczeń wynikających z umowy dostawy (wartość przedmiotu sporu ponad 104 mln PLN);
Reprezentowanie zagranicznego generalnego wykonawcy w trzech połączonych postępowaniach arbitrażowych przed KIG dotyczących wykonania kontraktu EPC na budowę dwóch farm fotowoltaicznych o łącznej mocy ponad 6 MWp;
Reprezentowanie zagranicznego generalnego wykonawcy w postępowaniu arbitrażowym dotyczącym wykonania kontraktu EPC na budowę instalacji fotowoltaicznej o mocy ponad 8 MWp;
Reprezentowanie polskiego generalnego wykonawcy w postępowaniu przed International Chamber of Commerce (ICC) przeciwko inwestorowi w sporze dotyczącym budowy odcinka drogi krajowej. Doprowadzenie do oddalenia przez sądy powszechne i Sąd Najwyższy skargi o uchylenie wyroku ICC;
Reprezentowanie polskiego wykonawcy w postępowaniu przed International Chamber of Commerce (ICC) przeciwko inwestorowi w związku z realizacją inwestycji liniowej w Polsce. Zakończona sukcesem reprezentacja w postępowaniu przed sądami powszechnymi dotyczącymi uchylenia wyroku ICC;
Reprezentowanie (wspólnie z kancelarią zagraniczną) spółki będącej właścicielem sieci marketów w postępowaniu arbitrażowym przed DIS (Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit) w sporze dotyczącym naruszenia oświadczeń i zapewnień (reps and warranties) złożonych w umowie asset deal
Reprezentowanie polskiego generalnego wykonawcy w postępowaniu arbitrażowym przed KIG przeciwko inwestorowi prywatnemu dotyczącym inwestycji obejmującej renowację prestiżowego kompleksu nieruchomości;
Reprezentowanie polskiego klienta w postępowaniu arbitrażowym przed KIG dotyczącym roszczeń z tytułu kar umownych za opóźnienie w dostawie;
Reprezentowanie polskiego lidera konsorcjum wykonawców w postępowaniu przed Sądem Arbitrażowym przy Konfederacji Lewiatan przeciwko członkowi konsorcjum w związku z rozliczeniem budowy odcinka drogi ekspresowej;
Reprezentowanie polskiego inwestora prywatnego w postępowaniu arbitrażowym przed KIG przeciwko konsorcjum wykonawców w związku z budową zakładu przemysłowego;
Reprezentowanie generalnego wykonawcy w postępowaniu arbitrażowym przed KIG o zapłatę wynagrodzenia potrąconego z karą umowną za opóźnienie w trakcie realizacji inwestycji kubaturowej;
Reprezentowanie polskiego oddziału międzynarodowego przedsiębiorstwa projektowo-inżynierskiego w postępowaniu przed International Chamber of Commerce (ICC) przeciwko wiodącemu generalnemu wykonawcy z Indii – spór dotyczył realizacji inwestycji infrastrukturalnej na terenie Libii;
Reprezentowanie jednego z wiodących producentów wyrobów ortodontycznych (spółki z siedzibą w Holandii i USA) w dwóch postępowaniach arbitrażowych przed International Chamber of Commerce (ICC) przeciwko polskiemu kontrahentowi. Spór dotyczył naruszenia umowy dystrybucyjnej z prawem wyłączności;
Reprezentowanie jednej z największych światowych spółek z branży petrochemicznej w postępowaniu post-arbitrażowym (wyrok SCC Sztokholm) oraz egzekucyjnym, a także w postępowaniu układowym polskiego dłużnika.

3. WYBRANE POSTĘPOWANIA MEDIACYJNE I KONCYLIACYJNE:

Reprezentowanie konsorcjum wykonawców w postępowaniu mediacyjnym z zamawiającym publicznym w związku z realizacją jednego z największych projektów w infrastrukturze kolejowej obejmującego budowę sieci telekomunikacyjnej w całej Polsce (wartość roszczeń około 6 mld PLN;
Reprezentowanie lidera konsorcjum wykonawców w postępowaniu mediacyjnym z zamawiającym publicznym dotyczącym roszczeń związanych z kontraktem o budowę odcinka autostrady. Doprowadzenie do zawarcia ugody (wartość roszczeń ok. 330 mln PLN);
Reprezentowanie konsorcjum wykonawców w postępowaniu sądowym a następnie mediacyjnym z zamawiającym publicznym dotyczącym waloryzacji wynagrodzenia i innych roszczeń z umowy o modernizację bloku energetycznego. Doprowadzenie do zawarcia ugody podwyższającej wynagrodzenie (wartość roszczeń ok. 135 mln PLN);
Reprezentowanie generalnego wykonawcy w postępowaniu mediacyjnym z zamawiającym publicznym dotyczącym roszczeń związanych z budową odcinka drogi ekspresowej prowadzonym przed Sądem Polubownym przy Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Doprowadzenie do zawarcia ugody. (wartość roszczeń ok. 130 mln PLN);
Reprezentowanie konsorcjum wykonawcy w negocjacjach a następnie postępowaniu mediacyjnym z zamawiającym samorządowym dotyczącym roszczeń związanych z budową linii tramwajowej Doprowadzenie do zawarcia ugody (wartość roszczeń ok. 109 mln PLN);
Reprezentowanie konsorcjum polskich i zagranicznych wykonawców w postępowaniu mediacyjnym z zamawiającym publicznym obejmującym roszczenia o wynagrodzenia i inne wynikające z umowy o modernizację jednego z największych odcinków linii kolejowych w Polsce. Doprowadzenie do zawarcia ugody (wartość roszczeń ok. 90 mln PLN);
Reprezentowanie generalnego wykonawcy w postępowaniu mediacyjnym z zamawiającym samorządowym dotyczącym roszczeń wynikających z umowy o budowę oczyszczalni ścieków. Doprowadzenie do zawarcia ugody (wartość roszczeń ok. 60 mln PLN);
Reprezentowanie polskiej spółki z branży produkcyjnej w postępowaniu mediacyjnym z zamawiającym publicznym dotyczącym waloryzacji wynagrodzenia z umowy dostawy. Doprowadzenie do zawarcia ugody (wartość roszczeń ok. 45 mln PLN);
Reprezentowanie polskiego generalnego wykonawcy w postępowaniu mediacyjnym z zamawiającym samorządowym dotyczącym roszczeń o waloryzację wynagrodzenia za budowę obiektu kubaturowego użyteczności publicznej. Doprowadzenie do zawarcia ugody podwyższającej wynagrodzenie. (wartość roszczeń ok. 35 mln PLN);
Reprezentowanie jednej z wiodących spółek budowlanych w postępowaniu sądowym a następnie mediacyjnym z zamawiającym samorządowym dotyczącym roszczeń z umowy o roboty budowlane. Doprowadzenie do zawarcia ugody podwyższającej wynagrodzenie (wartość roszczeń ok. 30 mln PLN).

4. WYBRANE POSTĘPOWANIA PRZED SĄDEM NAJWYŻSZYM:

Przygotowanie skargi kasacyjnej i reprezentacja przed Sądem Najwyższym jednego z generalnych wykonawców w postępowaniu dotyczącym stadionu miejskiego w Białymstoku (wartość przedmiotu sporu ponad 134 mln PLN);
Przygotowanie skargi kasacyjnej i reprezentacja przed Sądem Najwyższym generalnego wykonawcy w sprawie o zapłatę kary umownej przez zamawiającego publicznego (wartość przedmiotu sporu ponad 47 mln PLN);
Przygotowanie odpowiedzi na skargę kasacyjną i reprezentacja jednej z wiodących spółek z branży budowlanej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym dotyczącym uchylenia wyroku Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego przy ICC (wartość przedmiotu sporu ponad 30 mln PLN);
Przygotowanie odpowiedzi na skargę kasacyjną i reprezentacja przed Sądem Najwyższym giełdowej spółki budowlanej w sporze z zamawiającym samorządowym dotyczącym nieuzasadnionej wypłaty kwoty z gwarancji prawidłowego wykonania umowy (wartość przedmiotu sporu ponad 33 mln PLN);
Przygotowanie dwóch skarg kasacyjnych i reprezentacja przed Sądem Najwyższym inwestora z branży automotive w postępowaniach kasacyjnych dotyczących odpowiedzialności nabywcy przedsiębiorstwa w związku z upadłością zbywcy (wartość przedmiotu sporu ponad 26 mln PLN);
Przygotowanie skargi kasacyjnej i reprezentacja przed Sądem Najwyższym polskiego inwestora w postępowaniu dotyczącym nieważności umowy inwestycyjnej (wartość przedmiotu sporu ponad 12 mln PLN);
Przygotowanie skargi kasacyjnej i reprezentacja przed Sądem Najwyższym inwestora prywatnego w postępowaniu dotyczącym roszczeń podwykonawcy o zapłatę wynagrodzenia opartego na odpowiedzialności solidarnej (wartość przedmiotu sporu ponad 11 mln PLN);
Przygotowanie skargi kasacyjnej i reprezentacja przed Sądem Najwyższym generalnego wykonawcy w zakresie roszczeń o podwyższenie wynagrodzenia tytułu nadzwyczajnej i nieprzewidywalnej zmiany cen;
Przygotowanie skargi kasacyjnej i reprezentacja przed Sądem Najwyższym jednej ze stron w postępowaniu kasacyjnym dotyczącym wykładni i wykonania umowy o współpracy (Joint-Venture);
Przygotowanie skargi kasacyjnej i reprezentacja przed Sądem Najwyższym zagranicznej firmy inżynieryjnej w sporze dotyczącym próby uchylenia wyroku arbitrażowego w sprawie naruszenia zakazu konkurencji;
Przygotowanie skargi kasacyjnej i reprezentacja przed Sądem Najwyższym podmiotu uprawnionego do nabycia nieruchomości w postępowaniu dotyczącym wykonania prawa pierwokupu.

Postępowania sądowe, arbitrażowe i mediacyjne

1. WYBRANE POSTĘPOWANIA SĄDOWE:

2. WYBRANE POSTĘPOWANIA ARBITRAŻOWE (KRAJOWE I ZAGRANICZNE):

3. WYBRANE POSTĘPOWANIA MEDIACYJNE I KONCYLIACYJNE:

4. WYBRANE POSTĘPOWANIA PRZED SĄDEM NAJWYŻSZYM:

Prof. nadzw. dr hab. Przemysław Drapała

Andrzej Sokołowski

Wojciech Bazan

Jakub Majewski

Mariusz Nowakowski, MLE

Pozostałe specjalizacje:

Postępowania sądowe, arbitrażowe i mediacyjne

1. WYBRANE POSTĘPOWANIA SĄDOWE:

2. WYBRANE POSTĘPOWANIA ARBITRAŻOWE (KRAJOWE I ZAGRANICZNE):

3. WYBRANE POSTĘPOWANIA MEDIACYJNE I KONCYLIACYJNE:

4. WYBRANE POSTĘPOWANIA PRZED SĄDEM NAJWYŻSZYM:

Prof. nadzw. dr hab. Przemysław Drapała

Andrzej Sokołowski

Wojciech Bazan

Jakub Majewski

Mariusz Nowakowski, MLE

Pozostałe specjalizacje:

Postępowania sądowe, arbitrażowe i mediacyjne

Infrastruktura i budownictwo

Transakcje M&A i prawo spółek

Nieruchomości

Umowy (Commercial)

Prawo zamówień publicznych

Prawo pracy

Ochrona danych osobowych

Podatki

Compliance

Spory korporacyjne i komercyjne

IP / IT

White Collar Crime

Energetyka i zasoby naturalne

Prawo konkurencji i ochrona konsumentów

German Desk

Environmental Social Governance (ESG)

Telekomunikacja